官渡VS赤壁——谁的含金量更高，谁的历史地位更重要？

谈三国，品三国，势必要谈所谓的三国三大战役——官渡之战、赤壁之战和夷陵之战建筑八大员谁的含金量更高。而官渡和赤壁，则是其中讨论度更高的两场战争。

官渡之战，是当时北方最强大的两大军阀——曹操和袁绍的决战建筑八大员谁的含金量更高。双方都是赌上了自身集团命运在官渡鏖战，最后却是以实力看起来较弱的曹操胜出；

赤壁之战，则是已经统一北方、拿下荆州的曹操，旨在横扫心腹之患——刘备，并且顺便敲山震虎、搂草打兔子似的袭击孙权的战争建筑八大员谁的含金量更高。曹操志不在必得，而孙刘则被迫结成同盟，最后还是以实力看起来较弱的孙刘联盟胜出。

从两大战役的规模来说，毫无疑问，自然是官渡之战更胜一筹建筑八大员谁的含金量更高。因为前者动员的兵力更多，鏖战时间更长；而赤壁之战尽管在《三国演义》中花了八回浓墨重彩地描写，实际规模却未必比的了官渡之战（甚至有人推测，此战之中曹操仅仅投入数千骑兵而已）。

但是从战役的结果来看，赤壁之战却是远胜于官渡之战的建筑八大员谁的含金量更高。

官渡之战无论是谁胜出，最后的结果，无非是北方打出一个强权出来而已建筑八大员谁的含金量更高。那么这个强权要做什么呢？继续南征，准备一统中华。换言之，曹操在208年要做的事情，换了袁绍一样会干。这场战争，并未影响历史进程。

但是赤壁之战就非也了建筑八大员谁的含金量更高。赤壁之战的胜负，直接影响了此后七十年的中国走势。可以想见，如果此战胜出的不是孙刘联盟，那么南方就会迅速成为曹操的彀中之物。中国的统一将会提前到210年前后。

那么，也就没有什么三足鼎立，更没有什么三家归晋建筑八大员谁的含金量更高。曹魏也许就会成为下一个绵延很久的大帝国。整个魏晋南北朝三百多年的乱世，也许也就无从谈起了。

从这个角度来说，赤壁之战的影响意义，是如此的深远建筑八大员谁的含金量更高。