是否应以“普通设计人 员”作为判断主体标准？

在外观设计专利侵权判定中，在判定一件侵权产品的外观是否 侵犯了他人的外观设计专利权时，应当以普通消费者的眼光为标 准，看普通消费者对二者是否构成了在视觉、美感上的混淆，这种 在美感上的混淆，包括实际造成的混淆，也包括可能会造成混淆， 这无疑是正确的尺度七大员中标准员。

但是，在授权审查和无效审查中也采用与之完全相同的标准尺 度，便不一定妥当七大员中标准员。因为，实际上，两种行为的判定标准、尺度不 可能完全相同。退一步讲，如果坚持均以普通消费者的眼光作为尺度，那么可以说，在侵权判定中用的是“实际消费者”的眼光， 而在授权或无效审查中用的是“假想消费者”的眼光。这二者也 是不能混同的。