用自己公司给“朋友”代缴社保，因费用纠纷闹上法庭

北京日报客户端 | 记者 安然

用自家公司的名义给“朋友”代缴社保，结果支付的费用，对方却不偿还八大员公司给上社保吗 。双方闹上法庭，“朋友”自称这笔钱“我没见过现金，所以不还”。密云法院1月26日发布消息说，判令“朋友”还钱，但涉案虚假社保缴费行为，应由社保机构予以纠正。

郭某名下有一家企业，生意中认识了郑某并成为朋友八大员公司给上社保吗 。郑某没有工作单位，他与郭某商议好，由郭某通过名下企业为郑某代缴社保。但实际上双方并未签订劳动合同，郑某也没在公司上过班，郭某也从未给郑某发过工资。

代缴社保初期，郑某会将部分费用微信转账给郭某，但之后的几年里，这些费用由郭某个人垫付，共计五万余元八大员公司给上社保吗 。郭某多次催要，郑某均表示，“没能力还钱”。经过反复沟通，郭某向郑某邮寄借条一张，载明“今借到出借人郭某人民币53855元。借款期限为壹年，2023年4月1日到期时还清本金。壹年内无需利息，逾期利息按6%计算（年利率），借款用途为个人使用。借款由出借人郭某以现金方式交付给借款人。借款人已经实际收到上述借款。”郑某收到上述借条后在落款处签名回邮。

但是虽然签了借条，郑某还是一直拒付款项，郭某无奈，以民间借贷纠纷为由，将郑某诉至法院要求还款八大员公司给上社保吗 。

庭审中，双方对诉争金额均无争议，郑某认可应由他本人承担这些代缴社保费用，但他辩解，并未收到任何现金，因此不同意在本案中偿还款项八大员公司给上社保吗 。

法院认为，原、被告之间并不存在真实的劳动关系，在此情形下，原告代缴社保的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定八大员公司给上社保吗 。违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故法院确认原、被告之间的民间借贷合同无效，且双方均有过错，对于因合同无效而产生的损失应各自承担相应的责任。综合考虑双方过错程度、郭某的实际损失等因素，本院认定郑某应返还郭某借款本金五万余元，并酌情支持郑某向郭某支付资金占用期间利息损失。此外，涉案虚假社保缴费行为，应由相关社保机构予以纠正。

主审法官表示，结合双方的证据和当庭的发言，足以认定郭某及其开办的公司与郑某之间并无真实合法有效的劳动关系八大员公司给上社保吗 。在此情形下，原被告以不合法、不诚信的手段，扰乱并破坏正常的社保制度，违反政策公平，也对依法缴纳社保的他人权利产生影响。因此，这份协议有悖于社会主义核心价值观，损害社会公共利益，当属无效。如果以虚假的劳动关系代缴社保，经相关社保机构发现查实的，还需面临相关的处罚措施，给自己带来不必要的损失。